(资料图片仅供参考)
1、同海伦有个争论， 焦点是什么是“合理性”？我认为，如果在合理合法的前提下，我为社会或被服务的人创造了价值，那么我所得到的回报就可以按照市场价值来衡量，按供需来定价。
2、经济学之父亚当·斯密说：“只要不违反公正的法律，那么人人都有完全的自由以自己的方式追求自己的利益”。
3、但海伦认为，我的“合理”前提本身就模糊，每个人现在身份的不平等，机会的不平等，导致合理成为伪命题。
4、举例阐述：我做一个社会化营销的讲座，定价每人$500美元，来了100个人，我认真地准备而让听众学到知识，那么我会心安理得收取我的报偿。
5、而且，如果这是一个良性循环，我会持续做这样的事情。
6、之后，我会用其中相当部分来推动已经在运作的社会化企业"Social Enterprise”，来用一种可持续的方式来解决社会问题，因为我已经通过“合理”的方式积聚了能力和资源。
7、而海伦的想法更加“人性”，她不认为一场3小时的演讲，会给予听众超过$500美元价值的知识。
8、而在这种前提下，这种高定价之所以存在，是社会地位和刚性体制造成的“伪合理”，所以如果是她做讲座，她不会接受这样的定价。
9、话剧话说，她觉得供和需不是自由建立的，这种“合理性”本身就是社会问题。
本文分享完毕，希望对大家有所帮助。
关键词：
